Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/592 Esas 2020/329 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/592
Karar No: 2020/329
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/592 Esas 2020/329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, dava konusu taşınmazın tamamının özel mülkiyete konu olduğunu ve bu nedenle davanın görülemez hale geldiğini belirtmiştir. Mahkemece, taşınmaza ilişkin bilirkişi raporunda belirtilen fiili kullanım kabul edilerek, davacının lehine karar verilmiştir. Ancak, dosya kapsamına alınan belgelerden dava konusu taşınmazın Hazinenin mülkiyetinden çıkarıldığı ve özel mülkiyete konu olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın reddi gerektiği hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6292 sayılı Cevher Arama ve İşletme Kanunu.

16. Hukuk Dairesi 2020/592 E. , 2020/329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada 12 parsel sayılı 143,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın eşit paylarla ... ile ... ’ün kullanımında olduğu şerhi yazılarak, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 149 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, taşınmazın teknik bilirkişinin 27.12.2011 tarihli rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 5,01 metrekarelik bölümünün 2004 yılından beri davacı ..."nin fiili kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen bölümünün, davacının fiili kullanımında bulunduğu kabul edilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, dosya arasına alınan belgelerden dava konusu 149 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak ... adına tescil edildiği, böylece taşınmazın, Hazinenin mülkiyetinden çıktığı ve özel mülkiyete konu olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu taşınmaz, Hazinenin mülkiyetinden çıktığına göre, artık 6292 sayılı Yasa"nın uygulanma olanağı kalmamış, davanın görülebilirlik koşulu ortadan kalkmıştır.
Hal böyle olunca, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,
10.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.