Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26534 Esas 2016/8242 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26534
Karar No: 2016/8242
Karar Tarihi: 17.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26534 Esas 2016/8242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, karşılıksız yararlanma suçundan açılan davada sanığın beraat ettiği ve mahkemenin kararının temyiz edildiği durumu anlatmaktadır. Ancak dava tarihi ve 6352 sayılı kanunla ilgili geçici maddenin uygulanması konusunda yeterli inceleme yapılmadan eksik bir hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddesinin açıklaması şöyledir: 6352 sayılı kanunla eklenen geçici madde uyarınca, şikayet eden kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilir. Ancak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmelidir. Kararda ayrıca kanunun geçici 2/2 maddesi gereği sanığın, kurumun zararlarını gidermesi halinde ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir.

22. Ceza Dairesi 2015/26534 E. , 2016/8242 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezalar hariç zararı bilirkişiye hesaplatırılarak, sanığa "katılan kurumun bilirkişi tarafından belirlenen vergiler ve cezalar hariç zararını makul süre içerisinde gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...Ş. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.