Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7491 Esas 2021/7611 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7491
Karar No: 2021/7611
Karar Tarihi: 25.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7491 Esas 2021/7611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Bursa 8. Hukuk Dairesi, davalı idare yönünden istinaf istemini esastan reddetmiş, davacı yönünden ise kabul etmiştir. Bu doğrultuda, taşınmazın park alanında kaldığı ve hukuki el atmaya konu kısmının bedelinin davacı hissesi oranında tespit edildiği belirlenmiş ve tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tescili kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararı 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmuştur. Hükmün, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarıyla birlikte Hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-2, 353/1-b-1, 370.

5. Hukuk Dairesi 2020/7491 E. , 2021/7611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacı yönünden ise kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8 Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ,davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin ise kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki Bursa İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 7794 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine ,davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvuru talebinin ise kabulü ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı kapsamında park alanında kaldığı anlaşılan fen bilirkişi raporunda (F) harfi ile gösterilip hukuki el atmaya konu kısmın da bedeline hükmedilip, davacı hissesi oranında tapu kaydının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi suretiyle HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.