4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9782 Esas 2016/1889 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9782
Karar No: 2016/1889

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/9782 Esas 2016/1889 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel bir mahkeme tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Sanık A.. B.. hakkındaki suç, 4733 sayılı kanuna muhalefetten dolayı verilmiş bir hükümdür. Bu ayrıntılarla birlikte, mahkeme kararı yürürlükte bulunan kanun maddelerinin bir kısmının Anayasanın iptal kararı ile etkilendiği hususunu tartışıyor. Sanık F.. S.. hakkındaki kararda, dosyanın incelenmesi yoluyla, suçun niteliğine ve suç tarihine göre zincirleme biçiminde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hükmün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/1-2-3. maddeleri
1412 sayılı CMUK nin 321 ve 322. Maddeleri
4733 sayılı kanunun ilgili maddesi (herhangi bir numara belirtilmemiş)

7. Ceza Dairesi 2014/9782 E. , 2016/1889 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık A.. B.. yönüyle yapılan incelemede ;
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık F.. S.. hakkında verilen hükmün temyizen incelenmesinde ;
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/9260 Esas sayılı (... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/944 Esas sayılı dosyası) ve incelenen bu dosyada sanığın kaçak sigara ile yakalandığı ve üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.