Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41274 Esas 2016/12983 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/41274
Karar No: 2016/12983
Karar Tarihi: 09.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41274 Esas 2016/12983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçuyla ilgili olarak yargılandığı ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen bir ceza davası dosyası incelenmiştir. Tüm kanıtların doğru bir şekilde değerlendirildiği ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Ancak, kararda belirtilen iki kanun maddesi konusunda hukuka aykırılık bulunmuştur. Bunlar; TCK'nın 53/1-c maddesiyle belirtilen hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası ve TCK'nın 53/1-b maddesiyle belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesidir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından belirtilen kanun maddelerinin çıkartılması biçiminde karar düzeltme yapılarak, karar onanmıştır. Yukarıda belirtilen kanun maddeleri, TCK'nın 53/1-c maddesiyle belirtilen hak yoksunluğu hakkında koşullu salıverme tarihine kadar kullanma hakkının sınırları ve TCK'nın 53/1-b maddesiyle belirtilen hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği bilgilerini içermektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/41274 E. , 2016/12983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
2- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve sanık müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından; “TCK’nın 53/1-c. maddesinde sayılı hakları kullanma hakkından ise koşullu salıverme tarihine kadar “ ve “TCK"nın 53/1-b” maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması; “TCK"nın 53/1(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olamak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.