MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... ve ... vekili, 03/07/2012 havale tarihli dilekçesinde; 715 parsel sayılı taşınmazın taşlık vasfından dolayı tapulama harici bırakıldığını, taşınmazın idari yoldan orman arazisine çevrildiği, 715 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan sınırlarını bildirdiği 23 dekar ve 72 dekar büyüklüğündeki taşınmazların fıstık bahçesi olarak 30 yıldan beri kullanıldığı ve imar-ihya edildiği iddasıyla, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile müvekkilleri adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz süresinin geçirildiği gerekçesi ile ek kararla temyizin reddine karar verilmiş, hüküm ve ek karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 12/07/1977-25/07/1977 tarihleri arasında ilân edilen tapulama çalışmaları vardır.

Gerekçeli kararın davacılar vekiline 08/10/2013 tarihinde tebliğ edildiği, kararın 24/10/2013 tarihinde harcı yatırılarak temyiz edildiği, tebliği ile temyiz tarihi arasında 15 günlük kanunî temyiz süresinin geçtiği anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan 25/10/2013 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.