5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14999 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14999
Karar No: 2016/1887
Karar Tarihi: 11.02.2016

5607 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/14999 Esas 2016/1887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen hüküm, temyiz talebinin reddi ile onanmıştır. Ancak sanık, tebliğin kendisine yapılmadığını, imzanın kendisine ait olmadığını ve tebliği kesinlikle almadığını beyan etmiştir. Bu nedenle, tebliğin kim tarafından yapıldığı, imzanın kime ait olduğu ve soyadı farklılığının neden kaynaklandığı gibi hususlarda gerekli incelemeler yapılacak ve suçtan doğrudan zarar gören kurum olan ... duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği de anlaşılmıştır. Gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinin sağlanması ve temyiz dilekçesi ile ek tebliğnamenin düzenlenmesinin ardından dosyanın iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanun'un 20. maddesi: Suçun kişiler tarafından işlenmesi veya işletmesi halinde, cezaların sorumlu yöneticiler bakımından uygulanması.
- 5607 sayılı Kanun'un 21. maddesi: Suçla ilgili malvarlığı değerlerinin müsaderesi ve tasfiyesi.
7. Ceza Dairesi         2014/14999 E.  ,  2016/1887 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : 21/10/2011 tarihli karar ile sanık hakkında hükümlülük, müsadere ve tasfiye; 17/04/2012 tarihli ek karar ile temyiz talebinin reddine


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... ’nun yokluğunda verilen hüküm 23/11/2011 tarihinde “Bizzat muhatap O. ... kendi imzasına tebliğ edildi” kaydıyla tebliğ edilmiş ise de sanığın 09/12/2011 ve 03/05/2012 havale tarihli temyiz dilekçelerinde “tebligatın bir başkasına yapıldığını, imzanın kendisine ait olmadığını ve tebliği kesinlikle almadığını” beyan ettiği ve tebligatın “Ç...” soyadına tebliğ edildiği anlaşılmakla; gerekçeli karar içeren 23/11/2011 tarihli tebligatın kim tarafından tebellüğ edildiği, imzanın kime ait olduğu, soyadı farklılığının neden kaynaklandığı gibi hususlarda sanığın ve posta dağıtıcısının beyanları alındıktan sonra gerekirse imza incelemesi yaptırılması hususunun da düşünülmesi ve suçtan doğrudan zarar gören ve yargılamaya katılma hakkı bulunan kurum olan ... duruşmadan haberdar edilmeden yargılama sonlandırıldığı gibi, adı geçen kuruma kararın tebliğ edilmediği de anlaşıldığından, ..."na gıyabi kararın usulüne uygun olarak tebliğinden, temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.