MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, VASİYETNAMENİN TENFİZİ
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar (birleşen dosyada davalılar),miras bırakan ..."ın ½ paylı maliki olduğu 559 ada 27 nolu parsel sayılı taşınmazdaki payının çıplak mülkiyetini ikinci eşi davalı ..."ya satış suretiyle temlik ettiğini,ayrıca daha önce taşınmaz içerisinde bulunan evin olduğu kısmını davalı ile ondan olma kızları dahili davalılar ... ile ..."ye vasiyet ettiğini, yapılan işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek,miras payları oranında tapu iptali ve tescile;birleşen davanın ise reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı (birleşen dosyada davacı) ..., çekişmeli taşınmaz içerisinde bulunan evin yapım aşamasında mirasbırakana altın ve para verdiğini,bunun karşılığında çekişmeli yerin temlik edildiğini,diğer ½ payın ise kadastro sırasında davacılardan ..."a mirasbırakan tarafından hibe edildiğini öne sürerek davanın reddini savunmuş;dahili davalılar ...,satışın gerçek olduğunu ve taleplerinin bulunmadığını beyan etmişler;davalı ve dahili davalılar (birleşen dosyada davacılar) 06.11.1996 tarihli vasiyetname ile de taşınmaz içerisinde bulunan evin olduğu kısmın kendilerine vasiyet edildiğini ileri sürerek vasiyetnamenin tenfizini istemişlerdir.
Mahkemece, asıl dava bakımından muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne;birleşen davada ise mirasbırakanın sağlararası işlemle vasiyetnameden dönmüş olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ve dahili davalılar (birleşen dosyada davacılar) vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle,mirasbırakanın sağlararası işlemle vasiyetnameden döndüğü ve davalıya yaptığı temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu anlaşıldığına,ayrıca birleşen dosyada fazla yatan harç var ise iadesinin her zaman mahkemesinden talep edilebileceğine göre;davalı ve dahili davalılar (birleşen dosyada davacılar) vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.936,22-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ve dahili davalılar (birleşen dosyada davacılar)"dan alınmasına,10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.