Esas No: 2020/28930
Karar No: 2022/10071
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28930 Esas 2022/10071 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiş fakat daha önce bir suçtan daha ceza almış olan sanığın, hükmün açıklandığı tarihte İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda bulunmasına rağmen duruşmadan bağışık tutulup savunma hakkı kısıtlanarak hükümlülüğüne karar verilmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hüküm bozulmuştur. Bu kararla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği, 58/6-7. maddeleri uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirilmesi ve mükerrirler için cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. 5271 sayılı Türk Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193. ve 196. maddelerine uyulması gerektiği, savunma hakkının kısıtlanamayacağı vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydına göre, Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 tarihli ve 2006/610 E., 2007/1120 K. sayılı tekerrüre esas teşkil eden mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan İzmir Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 01.12.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
