Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9033 Esas 2020/2642 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9033
Karar No: 2020/2642
Karar Tarihi: 02.06.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/9033 Esas 2020/2642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, özel belgede sahtecilik suçlamasıyla sanığı mahkum etmiştir. Ancak, suçun gerçekleştiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin işlediği ve denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir. Sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğü için, olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşmesi kararı verilmiştir. Sanık hakkında uygulanacak olan kanun maddeleri ise şunlardır: 765 sayılı TCK'nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8.

11. Ceza Dairesi 2019/9033 E. , 2020/2642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 22.02.2004 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.07.2009 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 13.07.2009 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 06.03.2014 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nin 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nin 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.