MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/01/2015 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyeti tespiti ve tescili istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/05/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, araç mülkiyeti tespiti ve tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, dava konusu traktörün davacıya ait olduğunun tespitine ve davacının tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm,davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, Fiat marka motor ve şasi numarası belli 1986 model traktörü dedesi olan ...’in aldığını, satın alınan traktörün ödenemeyen banka kredi borcunu kapattığını, traktörün 1999 yılında dedesi tarafından kendisine devredildiğini, trafik sicili olmadığı için adına tescil yaptıramadığını, traktörü 16 yıldır çekişmesiz olarak kullandığını belirterek mülkiyetin kendisine ait olduğunun tespitini ve adına tescilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu traktörün davacının dedesi ... tarafından davacıya devredildiği, davacı tarafından uzun yıllardır çekişmesiz olarak kullanıldığı gerekçesiyle traktörün davacıya ait olduğunun tespitine, dava konusu traktörün tescil işleminin idari bir işlem olduğu gerekçesiyle tescil talebinin reddine karar verilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşıldığı üzere; davaya konu traktörün, davacının dedesi ... tarafından satın alındığı, bilahare ödemelerin davacı tarafından yapıldığı ve mülkiyetin de bu şekilde kendisine intikal ettiği iddia edilmiş olmasına göre mahkemece, öncelikle miras bırakan ...’in mirasçılarının davaya dahili sağlanarak, dava konusu traktörün satın alımına ilişkin tüm kayıt, belge ve bilgilerin ilgili yerlerden getirilerek tarafların delilleri toplandıktan sonra sonuca gidilmesi gerekirken eksik tahkikata dayalı hüküm kurulması doğru değildir. Kararın açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 28/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.