Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13159 Esas 2012/1614 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hüküm, davalı ...’a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Olayımızda, anılan davalıya yapılan hüküm tebliğine ilişkin tebligat parçasında adres tahkikine ilişkin komşu ismi ve imzasının alınmadığı gibi 2 nolu haber kağıdının da kapıya yapıştırıldığı tutanakta yazılmamıştır,
2- Hüküm, davalılardan ...’a Tebligat Kanunu 16. maddeye göre aynı konutta oturan ablası ...’a ... Caddesi No: ... de tebliğ edilmiştir. Davalı ... ’a hüküm, Tebligat Kanunu"nun 16. maddesine göre ablası ...’a ... Sk. No: ... de aynı konutta denilerek tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir. Davalıların adresleri farklı olmasına rağmen aynı konutta oturan denilerek tebligatlar ablası ...’a yapılmıştır,
Bu nedenle Gerekçeli kararın adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi, ondan sonra inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.