Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/41221 Esas 2016/12974 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin kanuni bağlamda tartışılması gerekirken, açıklanan bu hususlara uyulmayarak sanık hakkında hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Bozma ilamından önceki 06/03/2006 tarihli ilk hükümde para cezasına hükmedilmesi ve bu kararın sanık tarafından temyiz edilmesi karşısında, kazanılmış hak gözetilmeden sonraki hükümde hapis cezası ile mahkumiyet kararı verilerek CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra; denetim süresi içinde yeni bir suç işleyen sanığın duruşmaya çağrılarak, varsa diyecekleri sorularak hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanığın usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilmeden karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
4- Suç tarihi itibariyle olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nun temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.