5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18639 Esas 2016/1874 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18639
Karar No: 2016/1874
Karar Tarihi: 16.02.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18639 Esas 2016/1874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan dolayı cezalandırılması gerektiğine hükmetmiştir. Ancak temyiz edilen hükümde bazı hatalar tespit edilmiştir. Öncelikle, hapisten çevrili adli para cezasının hesaplanması esnasında TCK'nun 52/2. maddesi gösterilmediği için CMK'ya aykırı davranılmıştır. Ayrıca, suç tarihinden önce yapılan yasa değişikliği nedeniyle hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi yasaya aykırıdır. Son olarak, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan bir kurum olan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi de yasaya aykırıdır. Bu nedenlerle, mahkemenin hükmü düzeltip onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: sanığın cezalandırılması gerektiği TCK'nun 50/1-a maddesi ve TCK'nun 52/2 maddesi; suç tarihinden önce yapılan yasa değişikliği ise 5739 sayılı yasa, 5237 sayılı TCK'nun 50/6 maddesi ve fıkrası, 5275 sayılı yasanın 106.maddesinin 4 ve 9.fıkraları, 10.fıkrasının yürürlükten kaldırılması; son olarak da Gümr

7. Ceza Dairesi 2014/18639 E. , 2016/1874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1-Hapisten çevrili adli para cezasının günlüğünün 20 TL üzerinden hesaplanması esnasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı yasanın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı yasanın 106.maddesinin 4 ve 9.fıkralarının yeniden düzenlenip, 10.fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde hapis cezasından çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
3-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca,
1-Hükmün 3. fıkrasına " TCK"nın 50/1-a maddesi" nden sonra gelmek üzere “ ve TCK 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükmün 5.bendinden "ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği" ifadesi ile 8.bendindeki gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.