Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/13164 Esas 2022/7600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; müvekkiline ait ve davalıya kasko sigortalı aracın sürücü ...sevk ve idaresindeyken 21/04/2018 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde hasar gördüğünü belirterek, 72.500,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 72.348,16 TL tazminatın davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalı tarafın itirazının kabulü ile başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
İtiraz Hakem Heyetince; davacı tarafından tahkim başvuru yapılırken dosyaya sunulan hastane kayıtlarının adli vaka niteliğini taşımaması, kazaya ilişkin bir açıklama içermemesi, kaza günü kaza yerinde bir tespit tutanağı tutulmamış olması, ifade tutanağının tek taraflı beyan niteliğinde ve 11 gün sonrasına ilişkin olması hususlarının hayatın olağan akışı ile uyuşmadığı, kaza yapan araç sürücüsünün kimliğine yönelik beyan haricinde bir belge ve bilginin bulunmaması, poliçe genel şartlarına göre aracı ehliyet sahibi bir sürücünün kullanıp kullanmadığı, alkollü olma halinin mevcut olup olmadığının muğlak olduğu, bu nedenlerle başvuru sahibinin kazanın kasko poliçesi genel şartları gereği poliçe teminatı kapsamında kaldığını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davalı tarafın itirazının kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir.
Davacı taraf; kaza günü motosikletini dava dışı ...isimli kişiye verdiğini, davalıya sigortalı aracın bu kişinin sevk ve idaresindeyken meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde sürücünün yaralanması nedeniyle aynı gün olay yerine çağrılan ambulans ile Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastenesi'ne götürüldüğünü ve ertesi gün kendi isteği ile hastaneden ayrıldığını beyan etmiş ve temyiz dilekçesinin ekinde kaza tarihi ile aynı gün müraacaat yapıldığını ve ...isimli şahıs adına düzenlenmiş ve açıklama kısmında trafik kazası sonrası muayene ve gözlem olarak tanı belirtilmiş Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastenesi epikriz formunu, alkol tespitine ilişkin tetkik sonucunu ve diğer belgeleri sunmuştur. Davacı tarafından sunulan iş bu belgeler ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından sigorta eksperinden alınan hasar ve kazanın oluşu şeklinin uyumlu olduğuna dair rapor ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; başvurunun kabulü gerekirken İtiraz Hakem Heyetince kazaya karışan motosiklet sürücüsünün tıbbi evrakları getirtilmeden ispat yükünün yer değiştirdiği ve davacının yeterli bilgi ve belge sunmadığı gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.