Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4294 Esas 2014/24701 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4294
Karar No: 2014/24701
Karar Tarihi: 05.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4294 Esas 2014/24701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi bir karşılıksız yararlanma davasında sanığın beraatine karar vermiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazı reddedilirken, sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilmiştir. Ancak hükmün gerekçesinde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ihmal edilmiştir. Bu hata CMUK ve 5320 sayılı yasaya aykırı olsa da yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hata olarak kabul edilmiş ve hükmün düzeltilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 310. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/son maddesi ve fıkrası
- CMUK.nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/4294 E. , 2014/24701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan temyiz inceleme- sinde;
Katılan vekiline 20.06.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 12.07.2013 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz istemi ile koşulları bulunmayan eski hale getirme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan temyiz incele- mesine gelince;

Sanık müdafiinin temyizinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.320 lira maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.