Dolandırıcılık - kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35982 Esas 2021/5582 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf
HÜKÜM : 1-TCK 157/1, 35/2, 62, 52, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-TCK 160/1, 62, 52, 51/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık ve kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sürat kargo Zeytinburnu Veliefendi Şubesi çalışanı olan temyiz dışı sanık ..."nın, adresine götürüp teslim edilmesi için kendisine tevdii edilen katılana ait içerisinde 3 adet çek ve 1 adet senet bulunan kargoyu teslim etmeyip bir şekilde sanık ..."nun eline geçmesini sağladığı, sanığın ise bir şekilde ele geçirdiği bu kargo içerisindeki çek ve senetleri katılan ve senet borçlusu olarak görünen tanık ..."i telefonla arayıp satmaya çalışmak suretiyle üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
1-)Sanık hakkında kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 Sayılı TCK"nun 160/1.maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince yeni düzenlemeye göre uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.