Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9167 Esas 2016/7257 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9167
Karar No: 2016/7257
Karar Tarihi: 29.11.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/9167 Esas 2016/7257 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, özel belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirtildiği gibi, kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz. Bu nedenle, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenlemeler de göz önünde bulundurularak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Kanun maddeleri: 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesi ve 56. maddesinin 4. fıkrası.

21. Ceza Dairesi 2015/9167 E. , 2016/7257 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.