.........

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen davada itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 23.10.2018 günlü ve 2016/663 Esas, 2018/4876 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’nın 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910 TL.dir.
Asıl davada davacı vekili, hizmet fatura bedelleri bakiyesi olan 5.200,00 TL.nin ödenmediğini, takip yaptıklarını ve takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini; karşı davada davacı, davalının kusuru sonucu 5.058,87 TL.nin tazmini veya dava konusu alacaktan mahsup edilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 23.10.2018 tarihli düzelterek onaama kararına karşı, davalı-karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Karar düzeltme istemine konu miktarlar karar düzeltme kesinlik sınırının altında olup, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 19.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.