5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2255 Esas 2021/8226 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2255
Karar No: 2021/8226
Karar Tarihi: 21.06.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/2255 Esas 2021/8226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık 5607 sayılı Yasaya muhalefetten suçlu bulunmuş ve hüküm olarak hükümlülük, müsadere ve nakil aracının müsadere talebinin reddi kararı verilmiştir. Ancak, temyiz talebi üzerine yapılan incelemede hükümde bazı hatalar tespit edilmiştir. Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Yasaya göre temel ceza belirlendikten sonra aynı yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden hüküm tesisi yapılmıştır. Ayrıca, hükümden sonra yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilmesi öngörülmüştür. Bu nedenlerle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Sanık lehine olan bu düzenlemeleri göz önünde bulundurarak yapılan inceleme sonucunda, yerel mahkemenin hükmünün bozulması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya göre, suç tarihinde yürürlükte olan 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten

7. Ceza Dairesi 2019/2255 E. , 2021/8226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsaderesine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.