Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8119 Esas 2015/9802 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8119
Karar No: 2015/9802
Karar Tarihi: 23.11.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8119 Esas 2015/9802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildiğini belirtti. Hükmün incelenmesinde suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedeninin yerinde görülmediği için reddedildiği ve hükmün onaylandığı belirtildi. Ancak hırsızlık suçunun incelenmesinde, suça sürüklenen çocuğun çaldığı cep telefonunu geri getirip zararın ödenmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği ve adli sicil kaydıyla ilgili eksiklikler olduğu belirtildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu.
Kanun maddeleri:
5237 sayılı TCK\"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmü
5271 sayılı CMK\"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması hususu.

17. Ceza Dairesi 2015/8119 E. , 2015/9802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, olaydan bir gün sonra müştekinin yakını olan tanık ..."a atılı suçu işlediğini kabul ve beyan ederek, çaldığı müştekiye ait cep telefonunu sattığı yeri söyleyip tanıkla birlikte bu işyerine giderek, telefonunun buradan alınarak soruşturma aşamasında müştekiye iadesini sağlaması ve satın alanın zararının ödenmesi karşısında; müştekiden, kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığının sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında gözüken, ... Çocuk Mahkemesi ve ...Asliye Ceza Mahkemesi"nce verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlar hakkında, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması hususunun hüküm altına alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.