Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/5224 Esas 2014/9034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.08.2012 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen 08.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Fenni bilirkişi tarafından hazırlanan 30.06.2013 tarihli raporda çekişmeli alanın... Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.05.1973 gün ve 1971/80 Esas, 1973/30 Karar sayılı kesinleşmiş hükmü gereğince 234 nolu ana parselden 632 ve 633 nolu parsellerin ifraz edilmesi sırasında yol olarak terkin edilen alan olduğu belirtilmiştir. Ancak dosya içerisindeki kadastro müdürlüğünce gönderilen paftada bu kısım yol olarak gösterilmediğinden, bu çelişkinin nedeninin ve çekişmeli yerin yol olarak terkinine dair hükmün kadastro paftasına işlenip işlenmediğinin sorulması, işlenmiş ise pafta örneğinin gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 07.07.2014 tarihde oybirliğiyle karar verildi.