Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4695 Esas 2014/946 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4695
Karar No: 2014/946
Karar Tarihi: 16.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4695 Esas 2014/946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında asliye ceza mahkemesinde hırsızlık suçlamasıyla verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmektedir. Dosya incelendikten sonra sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu ve bu nedenle zamanaşımı süresinin 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca 1/3 oranında indirilmesi gerektiği, ayrıca 5237 sayılı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden itibaren geçtiği belirtilerek hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararın sonunda ise 765 sayılı TCK'nın 493/1, 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri detaylı olarak açıklanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2013/4695 E. , 2014/946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/1, 102/3, 104/2. maddelerinin ve hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan sanık hakkında zamanaşımı süresini 1/3 oranında indiren 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık lehine olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 08.05.2005 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.