Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10376 Esas 2009/12559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ                  : 14.02.2008             
NUMARASI          : Esas no: 2007/148      Karar no: 2008/66
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının müşterek çocuk için istediği iştirak nafakası için faiz isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde bu konuda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. (HUMK. md.74)
3-Aile konutu şerhi konulması talebi boşanmanın eki niteliğinde değildir. Harca tabidir. Dava dilekçesinde bu konuda talep olmadığı gibi usulüne uygun ve harcı verilerek açılmış bir davada bulunmamaktadır. Bu talep hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı yerine yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
4-Kabule göre de; 1997 parsele 06.01.2005 tarihinde aile konutu şerhinin konulduğu anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden yeniden aile konutu şerhi konulması da doğru görülmemiştir. 
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün; yukarıda 2 ve 3 nolu bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2009 (Perş.)