Hırsızlığa kalkışma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/52 Esas 2014/944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/52
Karar No: 2014/944
Karar Tarihi: 16.01.2014

Hırsızlığa kalkışma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/52 Esas 2014/944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlığa kalkışma suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul etti. Ancak, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği gözetilmeden, sanığın hüküm fıkrasında belirtilen şekilde cezalandırılması yanlış olduğu belirtildi ve hüküm bozuldu. Yeni hükümde, sanığın kendi altsoyları üzerindeki haklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, diğer haklarının ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması kararı verildi. Kanun maddeleri ise şöyle belirtildi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 53/1. maddesi (c) ve 53/3. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2013/52 E. , 2014/944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa kalkışma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa gerekçeli kararın 23/10/2009 tarihinde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebliğin sanığın o tarihte Uyaptan alınan kayda göre cezaevinde olduğu anlaşıldığından 11/10/2010 tarihli yapılan tebliğin geçerli olduğu ve sanığın kararı süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3.maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, Vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.