Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/58 Esas 2014/943 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/58
Karar No: 2014/943
Karar Tarihi: 16.01.2014

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/58 Esas 2014/943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası kesinleştiği için temyiz talebi reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna hukuken geçerli kanıtların olduğu, müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemiş olduğu ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle mahkumiyet kararını onaylamıştır. Kanun maddeleri CMUK'un 305. ve 317. maddeleridir. CMUK'un 305. maddesi, adli para cezasının kesinleştiğini belirtmektedir. CMUK'un 317. maddesi ise temyiz talebinin reddedilmesi durumlarını düzenlemektedir.

13. Ceza Dairesi 2013/58 E. , 2014/943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa mala zarar verme suçundan sonuç olarak verilen adli para cezası CMUK"un 305.maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan, temyiz talebinin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/01/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.