Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4737 Esas 2014/936 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4737
Karar No: 2014/936
Karar Tarihi: 16.01.2014

Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/4737 Esas 2014/936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmiştir. Sanık, işlettiği işyerinde L.. T.. logosu ile maç yayını yaparak karşılıksız yararlanma suçu işlediği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak tutanakta cihaza takılı bulunan kart numarasının kullanıcısının tespit edilmediği ve araştırma yapılmadığı belirlenmiştir. Bu sebeple, sanık ile müşteki arasında abonelik sözleşmesi olup olmadığının tespiti ve kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, eksik inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm verildiği sonucuna vararak kararı bozmuştur. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2013/4737 E. , 2014/936 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2011/136393
MAHKEMESİ : Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2010/661 (E) ve 2010/840 (K)
SUÇ : Telefon hat ve frekansları ile elektromanyetik dalgalarla yapılan yayınlardan karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
2.11.2008 tarihinde, sanığın işletmekte olduğu işyerinde yapılan denetimde, ekranda L.. T.. logosu ile maç yayını yapıldığının tespiti üzerine aynı tarihli tutanak tanzim edildiği, bunun üzerine, mahkemece sanığın karşılıksız yararlanma suçunu işlediği gerekçe kılınarak atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş olmakla birlikte, bahse konu tutanakta, cihaza takılı bulunan kart numarasının yazılı olduğu, yazılı bulunan kart numarası kullanıcısının tespit edilmediği ve mahkemece bu hususta araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında, suç tarihini kapsar şekilde sanık ile müşteki arasında abonelik sözleşmesi olup olmadığının tespiti ile kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. Ö..’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.