Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11327 Esas 2017/11502 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11327
Karar No: 2017/11502
Karar Tarihi: 23.05.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/11327 Esas 2017/11502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kıbrıs'ta çalışacak eleman arandığına dair ilan vererek müştekiyi dolandırmıştır. Sanık, müştekinin pasaport ve yol masrafını ödemesini istemiş, müşteki de para göndermiş fakat sanık ortadan kaybolmuştur. Asliye Ceza Mahkemesi sanığı dolandırıcılık suçundan mahkum etmiştir fakat bu karar temyiz edilmiştir. Yüksek mahkeme, eylemin basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin olarak ilan örneği getirtilip aldatıcık özelliği bulunup bulunmadığı değerlendirilmemiştir ve duruşmaya devamla hüküm verilmiştir. Bu sebepten dolayı, karar bozulmuştur ve sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 168/2: Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık suçu
- TCK 62: Suçun maddi unsuru
- TCK 52: Hata ve teşebbüs
- TCK 52: Suçun tamamlanmış hali

15. Ceza Dairesi 2015/11327 E. , 2017/11502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/2, 62, 52 ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gazeteye Kıbrıs"ta çalışacak eleman arandığına dair ilan veren sanığın, iş için kendisini arayan müştekiden yol ve pasaport masrafı adı altında toplam 130 TL para istediği, müştekinin de sanığın verdiği hesap numarasına parayı gönderdiği, ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, sanığın bu surette dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
Sanığın, gazeteye ilan vermek şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin olarak ilan örneği getirtilip aldatıcık özelliği bulunup bulunmadığı değerlendirildikten sonra delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.