MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/04/2015
NUMARASI : 2013/1028-2015/141
NUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Mecidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 5 ve 6 parsel sayılı 351,86 ve 434,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Sultanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.04.2012 tarih, 2010/1469 Esas ve 2012/784 Karar sayılı ilamı ile 113 ada 5 parsel üzerinde davalı M.. Y.. lehine zilyetlik şerhi verilmesine karar verilmiş, karar Dairemizin 08.11.2012 tarih, 2012/7180 Esas ve 2012/9038 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı S.. D.., çekişmeli 113 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişisinin 09.07.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 290.00 metrekarelik kısmının 28.05.2004 tarihinden beri davalı M.. Y.."un fiili kullanımında olduğunun, (B) harfi ile işaretlenen 61.86 metrekarelik kısmının 03.10.1993 tarihinden beri davacı S.. D.."ın fiili kullanımında olduğunun şerh edilmesine; dava konusu 113 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişisinin 09.07.2014 tarihli raporunda (C) harfi ile gösterilen 187,73 metrekarelik kısmının 03.10.1993 tarihinden beri davacı S.. D.."ın fiili kullanımında olduğunun, (D) harfi ile işaretlenen 246,95 metrekarelik kısmının kullanıcısının tespit edilemediğinin şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.