Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3898 Esas 2021/5954 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3898
Karar No: 2021/5954
Karar Tarihi: 24.05.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/3898 Esas 2021/5954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/628 esas ve 2019/93 sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 2019/1370 esas ve 2020/179 sayılı kararı ile bu hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı verilmiştir. Sanığın müdafii duruşma talebinde bulunmuş fakat takdiren duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Temyiz dilekçelerinde belirtilen sebeplerin hukuki yöne ilişkin olduğu değerlendirilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararı hukuka uygun görülmüş ve müdafilerinin temyiz istekleri reddedilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak düzenlemeler yapılmıştır. Hükümlerin uygunluğuna ilişkin inceleme sonucunda, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine ve dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi, 288. ve 294. maddeleri, CMK'nın 289. maddesi, 304/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2020/3898 E. , 2021/5954 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2019 tarihli, 2018/628 esas ve 2019/93 sayılı kararı
2- Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 19.03.2020 tarihli, 2019/1370 esas ve 2020/179 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıkların müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin düzeltilerek ve eleştirilerek istinaf taleplerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 30. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.