Kamu malına zarar verme - kasten yaralamadeğişen vasfa göre taksirle yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15433 Esas 2016/5296 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15433
Karar No: 2016/5296
Karar Tarihi: 26.04.2016

Kamu malına zarar verme - kasten yaralamadeğişen vasfa göre taksirle yaralama - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15433 Esas 2016/5296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın ceza infaz kurumunda tutuklu olduğu sırada sinirlenerek koğuşun pencere camını kırdığı ve kendisine zarar vermeye çalıştığı sırada engel olmak isteyen infaz koruma memuruna zarar verdiği iddiasıyla yargılandığı ve kamu malına zarar verme ve taksirle yaralama suçlarını işlediği kabul edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, taksirle yaralama suçu yönünden temyiz talebini reddetmiş, kamu malına zarar verme suçu yönünden ise delillerin değerlendirilmesi sonucunda suçun oluştuğuna karar vermiştir. Kararda TCK'nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52 maddelerine referans yapılmıştır. TCK'nın 152/1-a maddesi kamu malına zarar verme suçunu düzenlemekte, 168/2 maddesi ise taksirle yaralama suçunu düzenlemektedir. 62, 50/1-a ve 52 maddeleri ise ceza miktarı ve tipini belirlemektedir.

23. Ceza Dairesi 2015/15433 E. , 2016/5296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme,kasten yaralama(değişen vasfa göre taksirle yaralama)
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 168/2, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde ceza infaz kurumunda tutuklu olarak bulunduğu, şikayetçi infaz koruma memurunun sanığa yatağını toplamasını söylemesi üzerine sinirlenerek koğuşun pencere camına kafasıyla vurup kırdığı, yerden aldığı cam parçası ile kendisine zarar vermek istediği sırada şikayetçinin engellemek amacıyla sanığın üzerine atladığı, bu sırada sanığın elindeki cam parçası ile yaralandığı, böylelikle kamu malına zarar verme ve yaralama suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Taksirle yaralama suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığın kasten yaralama suçundan verilen düşme kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı gibi düşme kararının gerekçesine yönelik temyiz talebinin de bulunmadığı anlaşıldığından temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Kamu malına zarar verme suçu yönünden yapılan incelemede;
Şikayetçi beyanı, sanık savunması, tutanaklar ve diğer deliller nazara alındığında kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.