MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK"nin 31/2. maddesi ve 5395 sayılı Yasanın 5/1-a maddesi uyarınca, sanığa ceza verilmesine yer olmadığına, danışmanlık tedbiri uygulanmasına.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın mağdur ...’a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında Adli Tıp Kurumu ... ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nce düzenlenen 27/04/2015 tarihli raporda, “...’ın 17.04.2015 tarihinde işlediği iddia olunan "Nitelikli yağma, tehdit" fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu”nun belirtildiği, 08.07.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda ise “SSÇ ile 08.07.2015 tarihinde yapılan görüşme göz önüne alındığında bireyin iddia edilen suç ile ilgili suçun ne gibi sonuçlar doğuracağı, yasaların bu suç ile ilgili ne gibi yaptırımlar uygulayacağı konusunda bilgi sahibi olduğu ve işlediği suç ile ilgili farkındalık düzeyinin gelişmemiş olduğu” ifadelerine yer verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesince hüküm bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 27/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.