MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 343 ada 19 parsel sayılı 531,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazda (A) harfi ile belirtilen ve Hazine hissesine isabet eden 272,21 metrekarelik kısmın 2000 yılından beri ..."un, (B) harfi ile belirtilen ve Hazine hissesine isabet eden 227,83 metrekarelik kısmın 2000 yılından beri ..."ın kullanımında olduğu ve (B) harfi ile belirtilen kısım üzerindeki tek katlı evin Hazine hissesine isabet eden 64,21 metrekarelik kısmının 2000 yılında ... tarafından yapıldığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla 3177/53177 hissesi ... Belediyesi, 50000/53177 hissesi ise Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile belirtilen bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "iş bu taşınmazda (A) ile belirtilen ve Hazine hissesine isabet eden 272,21 metrekarelik kısım 2000 yılından beri ... oğlu ..."ın ve (B) ile belirtilen ve Hazine hissesine isabet eden 227,83 metrekarelik kısım 2000 yılından beri ... oğlu ... ... kullanımındadır, işbu taşınmazda (B) ile belirtilen kısım üzerindeki tek katlı evin Hazine hissesine isabet eden 64,21 metrekarelik kısmı 2000 yılında ... oğlu ... tarafından yapılmıştır. Taşınmazın tamamı 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır." ibaresi eklenerek arsa niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı temyiz eden tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığından, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.