Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11561 Esas 2022/10030 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye ait kamyonun yakıt deposundan mazot çalması şeklinde gerçekleşen olayda; suç tarihinde kamyonun şoförlüğünü yapan...’ın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde hırsızlığın kilitli yakıt depo kapağı açılarak gerçekleştirildiğini beyan ettiği de nazara alınarak, Necati Fidan’ın beyanı da alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek kamyonun mazot deposunda kilit sisteminin bulunup bulunmadığı, var ise eylemin kilit sistemi bozularak mı yoksa anahtar uydurularak mı gerçekleştirildiği araştırılarak sonucuna göre mazot deposunun kilitli olduğunun ve kilit bozularak eylemin gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi halinde suç tarihine göre 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, deponun kilitli ve anahtar uydurularak eylemin gerçekleştirildiğinin tespit edilmesi halinde aynı Kanun’un 142/2-d, depoda kilit sisteminin bulunmaması halinde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde aynı Kanun’un 141/1. maddesi ile hüküm kurulması,
2- Müştekinin, 04/02/2010 tarihli duruşmada, tüm zararının karşılandığını belirtmesi karşısında; müştekinin zararının tam olarak ne zaman giderildiği sorularak sonucuna göre, kovuşturma başlamadan önce zarar giderilmişse 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi, kovuşturma başladıktan sonra zarar giderilmişse aynı Kanun’un 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden zararın kovuşturma aşamasında giderildiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozmadan sonra kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.