Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19861 Esas 2014/7484 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19861
Karar No: 2014/7484
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19861 Esas 2014/7484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında Mala Zarar Vermek suçundan beraat hükmü verilmiş ancak katılanın temyiz başvurusu reddedilmiştir. Ayrıca sanık hakkında Kasten Yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ancak suçta kullanılan aracın silah niteliğinde olması nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1 f-4 maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 232/6, 321, 322 maddeleri
- TCK'nin 58/6-7 maddeleri

3. Ceza Dairesi 2013/19861 E. , 2014/7484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine ve beraatine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında Mala Zarar Vermek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olarak yapılan incelemesinde;
Katılan ... müdafinin 15/06/2010 tarihli dilekçesi içeriğinden temyizinin sanık sıfatına hasren olduğu ve aynı zamanda katılan sıfatı ile temyizinin olmadığı, katılan sıfatı ile vaki temyiz dilekçesinin ise 24/05/2013 tarihli olduğu ve CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca katılan sıfatı ile temyiz isteminin REDDİNE,
2-) Sanık ... hakkında Kasten Yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizitirazlarının incelenmesinde;
Suçta kullanılan aracın 5237 sayılı TCK"nin 6/1 f-4 maddesi kapsamında kalan savunma ve saldırıya elverişli silah niteliğinde olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında aynı Kanun 86/3-e maddesinin uygulanmaması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık hakkında mükerrir sayılmasına ilişkin hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, sanık ..."ün mükerrir sayılmasına ilişkin hüküm fıkrasının başına "TCK"nin 58/6-7. maddeleri gereğince" fıkrası eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.