Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/10364 Esas 2009/12550 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çorlu Aile Mahkemesi
TARİHİ                  : 30.01.2008           
NUMARASI          :Esas no:  2006/373   Karar no:2008/36
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı cevap dilekçesi ile eve yaptığı harcamalar ve davacı tarafından götürüldüğünü iddia ettiği eşyalar için 5000 TL. maddi tazminat istemiştir. Davalı tarafından bu hususta usulüne uygun olarak açılmış bir dava ya da karşılık dava bulunmamaktadır. Cevap dilekçesindeki talepler hakkında, sonradan nispi harç yatırılması cevap dilekçesini karşı dava haline getirmez. Bu yön gözetilmeden kesin hüküm Oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen h
ükmün; 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönlerinin 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.25.06.2009 (Prş.)