Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11494 Esas 2015/13407 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: İSKENDERUN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/05/2015
NUMARASI : 2014/12-2015/31

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Akarca Köyü çalışma alanında bulunan 886 parsel sayılı 939,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 1997 tarihinden itibaren İ..G.."ün fiili kullanımında bulunduğu, aynı yıl tek katlı betonarme ev yaptığı, çeşitli meyve ağaçları diktiği şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı H.. D.., taşınmazın bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.