Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22264 Esas 2016/12946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22264
Karar No: 2016/12946
Karar Tarihi: 09.06.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/22264 Esas 2016/12946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediklerini ve mahkumiyetlerine karar verdiğini belirtti. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğini ve bu nedenle uygulanamayacağını kaydetti. Bu durumda, mahkeme kararı düzelterek onadı ve TCK'nın 53. maddesinin (b) ibaresinin çıkarılması şeklinde hüküm verdi. Kanunda belirtilen suç tiplerine uygun olarak suçun işlendiği ve temyiz nedenleri yerinde görülmediği belirtilirken, kararda TCK'nın 265/4 ve 43. maddelerinin uygulanıp uygulanmadığına dair bir açıklama yapılmadı.
18. Ceza Dairesi         2015/22264 E.  ,  2016/12946 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın yokluğunda verilen hüküm, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesi uyarınca yöntemince tebliğ edilmediğinden temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Sanıkların taş ve bıçakla, birden fazla kamu görevlisine karşı direndiği kabul edilmesine karşın, TCK"nın 265/4, 43. maddeleri uygulanmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı;
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..."in temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca; hükümlerde TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlardan (b) ibaresinin çıkarılması suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.