12. Ceza Dairesi 2013/11266 E. , 2014/5361 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname no : 9 - 2011/168043
Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 29.12.2010
Numarası : 2009/101-2010/1350
Suç : Taksirle yaralama
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna, takdiri indirim yapılması gerektiğine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK"nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanığın tam kusurlu olduğunun mahkemece de kabul edildiği somut olayda, sanığın taksirinin yoğunluğu ve biri nitelikli olmak üzere iki kişinin yaralandığı gözetilerek, alt sınır aşılarak hak ve nasafete uygun bir ceza tayini yerine, asgari hadden ceza tayin edilmesi,
2-TCK"nın 50. ve 51. maddelerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; inşaat teknikeri ve sabıkasız olan tam kusurlu sanığın dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmadığı halde; yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında, TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve TCK"nın 50/1. maddesinde belirtilen tedbirlere çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
3-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında temel ceza belirlenirken "sanığın geçmişteki hali ve aynı tip suçları işlemekteki ısrarlı tutumu" gerekçesine de dayanılarak çelişki oluşturulması,
4-Hüküm özeti ile gerekçeli karar altında yer alan nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK"nın 232/7. maddesine aykırı davranılması,
5-Gerekçeli karar başlığına talepleri doğrultusunda davaya katılmalarına karar verilen G.. C.. ve T. C."ın sıfatlarının katılan yerine müşteki olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza bakımından CMUK"un 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
