Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19837 Esas 2014/7476 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19837
Karar No: 2014/7476
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19837 Esas 2014/7476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıklardan birinin \"Mala zarar verme\" suçundan diğeri ise bir mağdura karşı işlediği suç nedeniyle mahkum edildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesi sonucunda ise ilk sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onanırken, diğer sanığın temyiz itirazı kısmen kabul edilerek cezanın ertelenmiş olmasına rağmen ilgili kanun maddesinin uygulanmamasının hükümde bozulmaya neden olduğu belirtiliyor. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. Maddesi gereğince cezası ertelenmiş olan kişiler için aynı maddenin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının göz ardı edilmesi bozma sebebi olarak gösteriliyor. Bu nedenle hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuluyor ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediği için hüküm fıkrasındaki 5 numaralı bölümden 53. madde ile ilgili fıkraların hükümden çıkarılması suretiyle düzeltmeye tabi tutuluyor ve sonuçta hüküm onanıyor. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları kararda yer almamaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/19837 E. , 2014/7476 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."nun Mala zarar verme, sanık ..."nin mağdur ..."e karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... ve sanık ... müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2)Sanık ..."nin mağdur ..."a karşı eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK"nin 53/4. Maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan kişiler hakkında aynı maddenin 1. fıkrası hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"nin 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki 5 numaralı bölümden 53. madde ile ilgili fıkraların hükümden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.