Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11488
Karar No: 2015/13404
Karar Tarihi: 16.11.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/11488 Esas 2015/13404 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/11488 E.  ,  2015/13404 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : SORGUN KADASTRO MAHKEMESİ
    TARİHİ : 08/05/2015
    NUMARASI : 2014/4-2015/5

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, davacıya talebinin kullanım şerhine mi, yoksa mülkiyete ilişkin tescil talebine mi yönelik olduğunun açıklattırılarak; talebinin taşınmazın kendisi ve kardeşi adına tesciline ilişkin olması halinde görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi, talebin beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olması halinde ise, işin esasına girilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1975 tarihinden itibaren davacı D.. A.. ve davalı M.. A.."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Kullanım kadastrosu ile ilgili davalar tespit maliki olan Hazine ve lehine kullanıcı şerhi verilen kişiye karşı açılır. Hükmü temyiz eden Orman İdaresi çekişmeli taşınmazda tespit maliki olmadığı gibi, tutanakta taşınmazın eylemli orman olduğuna dair şerh de bulunmamaktadır. Ayrıca dosya içeriğinden Orman İdaresi tarafından açılan bir dava bulunmadığı gibi, açılmış olan davaya müdahil de olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece yargılama sırasında davalı olarak duruşmaya davet edilmiş olması ve gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilmesi ilgili kuruma taraf sıfatı kazandırmayacaktır. Bu nedenlerle; davanın tarafı olmayan Orman İdaresinin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından, temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi