Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2020/2639 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/764
Karar No: 2020/2639
Karar Tarihi: 02.06.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/764 Esas 2020/2639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten sonraki suçlarından dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiğini belirtmektedir. Zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilen incelemede, mahkeme tarafından yapılan takdir ve kabulün isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülen 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uygulanmıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı, iddia ve savunmanın değerlendirildiği, vicdani kanının delillerle uyum içinde olduğu, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2020/764 E. , 2020/2639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.02.2010 tarihinden, hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 31.01.2011 tarihine kadar zamanaşımı süresinin durduğu, bu nedenle temyiz inceleme tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal hükmü ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.