Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13007 Esas 2012/1609 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13007
Karar No: 2012/1609
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13007 Esas 2012/1609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kiracının tahliyesi istemiyle ilgili kiralayan tarafından 15.06.2010 tarihli tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan icra takibi sonucu düzenlenen tahliye emrine, davalının yasal sürede itiraz etmesi üzerine, davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı taahhütnamedeki tarihleri inkar etmekle birlikte, imzasını inkar etmemiştir. Ancak, 04.12.1957 tarih 11/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince taahhütnamedeki tarih inkar edildiğinden itiraz dar yetkili icra mahkemesinde incelenemez. Mahkeme, yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkemenin işin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermesi gerektiği düşüncesindeyiz. Bu nedenle, kararın bozulmasına, istek halinde temyiz harcının temyiz edene iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (İİK) Madde 28, Madde 50, Madde 73, Madde 74

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13007 E. , 2012/1609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi(icra)

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, yazılı taahhüt sebebiyle düzenlenen tahliye emrine, davalı tarafça yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı kiralayan tarafından, davalı kiracı hakkında 15.06.2010 tanzim, 15.04.2011 tarihli, tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan 13.05.2011 günlü icra takibi nedeniyle düzenlenen tahliye emrine, davalı borçlunun yasal sürede itiraz etmesi üzerine, davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Davalı, 26.05.2011 günlü itirazında, taahhüt altındaki imzayı inkar etmemiş ise de, taahhütteki tarihlere itirazda bulunarak tarihleri inkar etmiştir. 04.12.1957 tarih 11/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince taahhütnamedeki tarih inkar edildiğinden itiraz dar yetkili icra mahkemesinde incelenemez. Bu nedenle işin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.