Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/3877 Esas 2022/9936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen kararın 04.11.2011 tarihinde sanığın MERNİS adresine tebliğe çıkarıldığı fakat adresin yıkılmış olması nedeniyle tebliğ edilemediği, 24.11.2011 tarihinde sanığın son bilinen adresine tebliğe çıkarıldığı fakat muhatabın tanınmaması nedeniyle tebliğ edilemediği, 29.12.2011 tarihinde sanığın adresinin araştırılması için kolluğa müzekkere yazıldığı, kolluktan gelen 18.01.2012 tarihli cevabi yazıda sanığın ".... Mah. 6286/2 Sok. No:2/1 ...." adresine taşındığının belirtildiği, gerekçeli kararın sanığın kolluk marifetiyle tespit edilen adresine tebliğe çıkarılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle 12.03.2012 tarihli ilanen karar tebliği işleminin geçersiz olması karşısında, sanığın eski hale getirme talebinin kabulü ile öğrenme üzerine yapmış olduğu 20/12/2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa teşebbüs ile TCK'nın 116/2. maddesinde düzenlenen işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 24/10/2011 tarihli mahkumiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.