Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 50, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması


Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve illiyet bağına; katılanlar vekilinin de yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında temel ceza belirlenirken "sanığın geçmişteki hali ve aynı tip suçları işlemekteki ısrarlı tutumu" gerekçesine de dayanılarak çelişki oluşturulması,
2- Sanık hakkında hükmedilen 6 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanığa verilen para cezasının taksitlendirilmesi sırasında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği ihtarına hükümde yer verilmemek suretiyle TCK"nın 52/4. maddesine muhalefet edilmesi;
4-Gerekçeli karar başlığına talepleri doğrultusunda davaya katılmalarına karar verilen ... ve ..."ın sıfatlarının katılan yerine müşteki olarak yazılması, şikayeti bulunmayan sanığın müşteki sanık olarak yazılması,
5-Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-b maddesi uyarınca katılanlar vekilinin ismine yer verilmemesi,
6- Vekâlet ücretinin katılanlar yerine, isim belirtilmeden katılan lehine tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, sanığa verilen temel cezanın belirlenmesinde gösterilen diğer gerekçeler yasal ve yeterli olmakla, hükmün 1. bendinin birinci paragrafından "sanığın geçmişteki hali ve aynı tip suçları işlemekteki ısrarlı tutumu" ibaresinin çıkartılması; hükmün 2. bendine "TCK.nın 50, 52/1 ve 2 nci maddeleri uyarınca" ibaresinden sonra gelmek üzere "adli para cezasına çevrilerek TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 180 tam gün olarak belirlenmesine; belirlenen tam gün sayısının" ibaresinin eklenmesi; hükmün 3. bendinin ikinci paragrafının sonuna "ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği hususunun sanığa ihtarına" ibaresinin eklenmesi; gerekçeli karar başlığında talepleri doğrultusunda davaya katılmalarına karar verilen ... ve ..."ın "müşteki" olarak yazılan sıfatlarının "katılan" olarak değiştirilmesi, şikayeti olmayan sanığın "müşteki sanık" olan sıfatının "sanık" olarak değiştirilmesi; gerekçeli karar başlığına katılanlar vekilinin de isminin eklenmesi; hükmün 5. bendindeki "katılan" ibarelerinin "katılanlar" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.