Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/2138 Esas 2015/13393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: YÜKSEKOVA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/07/2014
NUMARASI : 2008/116-2014/631

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında İnanlı Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 37 ve 38 parsel sayılı 3.919,19 ve 18.320,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri sırasıyla davalılar R.. A.. ve S.. D.. adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydına ve taşınmazların 1936 yılından beri Hazinenin hüküm ve tasarrufunda olduğu iddiasına dayanarak, davacı A.. Ç.. ve müşterekleri ise satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 37 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazine tarafından açılan davanın reddine, davacı A.. Ç.. ve müşterekleri tarafından açılan davanın kabulüne, 101 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 101 ada 37 parsel sayılı kadastro tespitinin iptali ile paylı olarak A.. Ç.. ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.