Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2479 Esas 2013/5296 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2479
Karar No: 2013/5296
Karar Tarihi: 10.04.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/2479 Esas 2013/5296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, idareye ait olan taşınmazın bir bölümünü davalıların işyeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini iddia ederek ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davacının payına elatmanın sabit olduğunu gerekçe göstererek davalıların 6.004 TL ecrimisil ödemesine hükmetmiştir. Temyiz eden davalılar, itirazlarının yerinde olmadığı kararı temyiz etmişler ancak temyiz mahkemesince hükmün usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri: Ecrimisil talebi, Türk Borçlar Kanunu madde 2 ve 3'e göre değerlendirilir.

1. Hukuk Dairesi 2013/2479 E. , 2013/5296 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 1379 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 28/70 payının idareye ait olduğunu, taşınmazın 45 m²"lik kısmını davalıların işyeri olarak kullanmak suretiyle işgal ettiğini ileri sürüp, 6.560.-TL ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının payına elatmanın sabit olduğu gerekçesiyle 6.004.-TL ecrimisile karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 267.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.