5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18656 Esas 2016/1825 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18656
Karar No: 2016/1825

5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18656 Esas 2016/1825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanığın hükümlüğüne, erteleme ve müsadere cezası verilmesine karar vermiş. Ancak, sanığın sabıkasının olmaması ve savunmasında hükümlülük, açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmasını istemesi nedeniyle, dosyada KEMT varakası bulunmadığı için zarardan haberi olmadığı anlaşılmış. Bu nedenle, dava konusu olan eşyanın konusunda uzman tarafsız bir bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresine hesaplattırılacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın sanığa bildirilmesi ve buna göre bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerini iptal etmesi nedeniyle, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması gerektiği vurgulanmış. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: 5015 sayılı yasa, CMK'nun 231. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi ve

7. Ceza Dairesi 2014/18656 E. , 2016/1825 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .............. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel sabıkası olmayan ve savunmasında hakkında hükmün açıklanması kurumunu uygulanmasını isteyen sanığın dosyada KEMT varakası bulunmaması nedeniyle zarardan haberi olmadığı anlaşılmakla; dava konusu eşyanın konusunda uzman tarafsız bilirkişi tarafından belirlenecek Cif değeri esas alınarak Gümrük İdaresine hesaplattırılacak eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı” olan miktarın, kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesinin gerekmesi,
2- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında kazanılmış hak teşkil etmeyen ve güvenlik tedbiri niteliğinde olan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.