Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1889 Esas 2020/2637 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1889
Karar No: 2020/2637
Karar Tarihi: 02.06.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1889 Esas 2020/2637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahte fatura kullanma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın, Orhan Susam'ın da aynı suçtan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Sanığın, 2008 yılında birden fazla beyannamede sahte fatura kullandığı tespit edilmiştir. Ancak TCK'nin 43. maddesi uygulanmamıştır. Gerekçeli kararda yanlış tarih yazılmış, suç tarihi 26.04.2009 olarak düzeltilmiştir. Yargılama süreci hukuka uygun olarak yapılmış, deliller doğru değerlendirilmiştir. Sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
TCK'nin 43. maddesi: \"Eksik ceza tayini\"
TCK'nin 53. maddesi: \"Zaman aşımı\" (Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.)

11. Ceza Dairesi 2018/1889 E. , 2020/2637 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın sahte fatura alarak kullandığı mükelleflerden Orhan Susam’ın Konya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1509 esas 2013/427 karar sayılı ilamı ile 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı aldığı ve kararın Dairemizin 2016/5712 esas 2019/1770 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, aynı takvim yılında birden fazla beyannamede sahte fatura kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK’nin 43. madde hükmünün uygulanmaması ile eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gerekçeli karar başlığında “2008” olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu faturaların kurumlar vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle 26.04.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 02.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.