Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2849 Esas 2019/5806 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2849
Karar No: 2019/5806
Karar Tarihi: 04.11.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2849 Esas 2019/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağına karar verdi. Mahkeme, suçlu olarak tespit edilen sanığın hükümleri indirgememesine rağmen, her zaman müsadere kararı verilmesi gereken uyuşturucu maddenin kanun dışı olduğuna karar verdi. Dosya içindeki tüm bilgilerin ve belgelerin vicdanî kanıya uygun olarak değerlendirildiği ve temyiz edilmeye değmeyen itirazların reddedildiği karar, oy birliğiyle onaylandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 192/3: Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama.

20. Ceza Dairesi 2018/2849 E. , 2019/5806 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi - Numarası : 25/10/2017 tarih - 2017/187 esas ve 2017/432 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 192/3. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları bu aşamada gerçekleşmediği halde, sanığın cezasında indirim yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı’nca suç konusu uyuşturucu maddeden alınan şahit numune hakkında mahkemesince her zaman müsadere kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 04/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.